中国英语词源学研究发端于构词学

词源学是研究词语历史的学问，是一门注重措辞的科学。 可能有很多人喜欢言辞，我对此并不反对。

我反对的是学习普通英语、背单词、研究词源。

我先给大家讲一个外国人的真实故事。

西尔斯于1972年来到台湾，当时他22岁。 他开始努力学习汉语。 他觉得汉字很复杂，没有规则。 他发现，如果能知道某个汉字是如何从原来的结构一步步演变而来的，就更容易理解汉字的结构。 于是他花了20年的时间研究甲骨文、金文、大篆、小篆……，还建了一个网站（）专门查询古汉字。 他工作的认真态度非常令人钦佩。

但如果所有想学中文的外国人都必须像他一样，那我是极其反对的。 一个人首先要弄清楚自己想学什么？ 是简体字还是繁体字，甲骨文还是金文，大篆还是小篆，现代汉语还是古代汉语……

如果你想学的是汉字的起源，那么好吧，你也可以这样做。 如果你只是想像普通中文一样使用中文，那么你会花很多时间学习。 您认为这样合适吗？

目前中国的英语词源研究和我上面举的例子是一样的。 如果你想研究英语单词的起源，而你的兴趣就在于此，那么你可以学习古英语、印欧语……甚至楔形文字，这些都可以。 但是，如果你只是想记住几个单词并通过某个测试，这就不太适合了。

这是浪费时间。

中国的词源学研究起源于构词法的研究，构词法的研究又从记词开始。 路确实已经越走越远了。

詹贤军先生于1985年由知识出版社出版了《科技英语语素》一书，在那个没有计算机的时代，可以想象写这样一本书需要花费多少时间和精力。 可惜这本书没有再版云的英文单词，现在只能在一些大型图书馆找到。 它的封面泛黄，封面上根本没有任何图案，标价几毛钱。 有条件的同学可以去周围的图书馆搜一下，说不定就能找到。 任何人读过它都会受益匪浅。 这本书实际上非常详细地解释了构词法的研究。 后人写的书还不如他呢。 新东方等几位教构词法的老师写的书都是山寨版。 ，只是一层最新的GRE和托福词汇。

但即使是《科技英语词素》一书也将词根问题视为可怕的敌人。 在詹贤军先生看来，词根太多，很难总结出像样的规则。

我为詹贤君先生感到非常遗憾，因为他没有发现音乐的规律。 声音的规律不是很明显吗？ 为何视而不见？

我很惊讶，他们难道一点音乐天赋都没有吗？ 他们又聋又哑吗？ 如果博雅在他们面前演奏《高山流水》，他们真的一点也听不懂吗？ 一群聋人聚集在一起研究乐谱，他们可以做很多研究。

英语的美妙之处在于发音。 什么是发音？ 声音必须通过嘴播放才能让其他人听到。 声音不是写在纸上的符号。

研究构词法和词源学的学者们，如果你们能听我的话，你们就不会那么狼狈，一辈子躺在旧报纸堆里吃灰尘了。