明朝多少年 修史时间长短为何差异巨大？背后原因竟是当朝统治阶层的态度

历史写作是一项浩大的工程

我国第一部纪年体通史《史记》是后世正史的范本，史官司马迁用了14年才完成。然而《史记》只有130回、52万余字，比起现在的网络小说，字数少得可怜。但其中囊括了纪年、列传、史记、书（涵盖天文、历法、礼制、音乐、水利、财政等），涉及史料数量庞大。首先要有这么多保存完好的资料明朝多少年，然后还要从多个来源去核实、鉴别真伪，工作量可不是一般的大。

可见在古代，靠个人去修史并不是一件容易的事，所以才由朝廷牵头，史官们齐心协力，才完成了这项浩大的工程。这也是陈寿《三国志》简化的原因，舍弃了很多经济、地理、礼仪等方面的琐碎内容。

即使如此，编撰正史也不是一件容易的事。例如北宋宋启、欧阳修、范缜、陆下卿等人编撰的《新唐书》就是以《旧唐书》为基础，但也耗时十七年。而且历史总是在向前发展，人口和经济总量都会不断增加，书中涉及的历史人物、事件、文化等各方面内容也会随着每个朝代的增多而增多，尤其是明、宋、唐三代，历时较长。

《旧唐书》其实花了六年左右的时间才成书，但史料评价却比《新唐书》冗长，可见成书时间的长短确实直接影响史书的质量。《宋史》、《元史》、《明史》的时间​​差大，想必也有影响，所以当朝统治阶级对前朝的态度至关重要，直接决定了前朝正史的质量和时间。

元朝对宋朝的态度

如上图所示，南宋把大部分军事力量放在了川陕荆襄及江海要塞防御体系上，这条防线被蒙古军队突破，剩余的领土不战而溃，很多地方见敌便投降。

元军的统治者早已从成吉思汗换成了崇尚汉文化的忽必烈，再加上丘处机的“龙马会”劝说成吉思汗减少杀戮，耶律楚材从中调停，挽救汉人，元军灭宋的策略不再是像西征欧亚那样不断屠城，而是变得温和许多。

以上两个因素，造成了长江流域以外的地方受战乱影响较小，南宋时期的很多史料保存得比较完好。另一方面，金人其实比蒙古人更崇尚汉文化，更注重历史的编纂，所以也保存了大量北宋时期的史料。所以，元朝实际上获得了两宋时期第一手完整的史料，才有资本编纂出一部史无前例的历史巨著。

但事实并非如此！

元朝花了两年半的时间编纂《宋史》，质量堪忧。《宋史》的内容确实丰富，从内容上看也算是最大的一部史书，但修订极其马虎，比《旧唐书》还要啰嗦。很多地方说有传而无传，有的人有多部传，很多该有传的人却没有，很多重要历史事件都遗漏了，内容安排也很混乱。

原来，元朝统治者虽然自称是中华正统的继承者，但自我认同本质上是蒙古帝国，骨子里歧视汉人，把南宋汉人划为第四等，如此态度，又怎能严肃对待宋代正史的修撰？

而且《宋史》的修撰始于元朝末年（1343年），时间不够，只能仓促完成；另一方面，主持修撰《宋史》的宰相脱脱、阿鲁图二人都不是汉人，对汉文化和历史的了解十分欠缺，也反映出元朝统治阶级对官方修撰《宋史》的不重视。

明对元的态度

明朝在明初洪武年间编撰了《元史》，明朝灭亡元朝都城只用了一年多的时间，破坏程度不算大，所以保存下来的史料其实非常丰富，如果明初的史官们有足够的时间，认真编撰，绝对可以编撰出一部高质量的正史。

但没有！

《元史》与《宋史》一样，也存在着编排混乱的问题，也有未经考证的墓志铭、家谱等资料被随意抄写使用，导致书中错误较多。仅蒙古贵族、大臣姓名错误就很多，而且往往一人有多个名字，很不严谨。

明朝开国皇帝朱元璋也自称继承了元朝的正统，但是他对《元史》的态度却如此恶劣，可见他对元朝统治阶级有多么的痛恨。正是因为元朝近百年来歧视宋朝，欺压汉人，所以怨恨才会如此之深。明初统治者屡屡北侵蒙古，也是仇恨的表现。在这样的情况下，别说朱元璋了，就连史官恐怕也不想认真修史了。

当然这里面也有客观的因素，因为距离元朝灭亡的时间不长，很多资料没有及时收集到，再加上朱元璋下达的任务时间紧迫，史官们无法编撰出高质量的史书，所以不能完全怪罪史官，主要是朱元璋的问题，仇视元人是主要原因。

清朝对明朝的态度

元朝是强者战胜弱者，明朝是正统血脉推翻敌人，所以他们不可能认真对待前朝的历史，而清朝则是藩王推翻主王，如果不认真对待，他们的统治很难维持下去。

清朝前身后金的统治者原本是明朝的大臣，取代明朝之后，统治阶级需要考虑如何安抚汉族民众，比如让汉族民众承认自己的正统性。为了炫耀，康熙甚至跪在朱元璋的墓前，意图尊他为祖宗，向世人表明他才是明朝统治的正统继承者。

修史自然是他们使用的手段之一，必须重视。修史不仅时间长，质量高，而且刻意美化明朝统治者的内容也不少。比如对正月皇帝朱常洛和嘉靖皇帝的评价就很高，这与实际情况很不相符。

对于明代历史肯定多于否定，赞扬多于否定，对于安抚和拉拢汉人很有效果。

而且，在编史时，史官队伍里不仅有张廷玉这样站在统治阶级一边的汉族史官，还有黄宗羲的学生万斯同、其子黄百家、顾炎武的侄子徐元文等代表明朝旧人与中青年意志的学者。可以说，亲明的汉人是史官队伍的绝对主力，是保证《明史》质量与客观性的最大保障。

再加上清初朝政不稳，将这些士人招入史官队伍也花了不少时间，再加上当时发生了三藩之乱，对《明史》的修撰时间影响很大。再加上康熙、乾隆不断干涉史实的细节，也说明两派史官在修史过程中明争暗斗十分激烈，也耽误了进度。

幸好，最终的成品《明史》出版得比较好，并成为继《史记》之后历史上评价最高的官方史书。

正是由于以上因素，《明史》的编纂耗时比《宋史》、《元史》要长，质量也高出数倍，这背后是当时统治阶级对前朝的态度。