苏伊士运河之于英国的战略作用，你知道吗？

苏伊士运河开通后，英国船只前往亚洲只需经过英国控制的直布罗陀海峡，穿越地中海，从苏伊士运河南下，通过红海-曼德布海峡。 亚洲（南亚、东南亚）是英国主要资源（包括人力资源）基地，这凸显了苏伊士运河对英国的战略作用。 英国人明确表示：大英帝国的经济发展离不开亚洲（南亚、东南亚）。 没有亚洲的资源支持，大英帝国就无法发展。 为了英国的利益，英国必须不惜一切代价掌握苏伊士运河——英国最短的水道。 ”

英国希望英国控制苏伊士运河。 这样，地中海西口直布罗陀海峡和地中海东口苏伊士运河将被英国控制，地中海将成为英国的内湖。

苏伊士运河是在法国的坚持下修建的，耗资巨大。 埃及几乎耗尽了其财富。 英国见埃及没钱花，立即过来对埃及说：“我还有一点钱可以帮助你。” 当然，如果没有利润，那就不早了，英国有条件。 苏伊士运河有存量，埃及占据了一部分。 英国的条件是埃及将其40%的运河股份份额交给英国。

英国和法国成为埃及的实际控制国。 法国对埃及如何花钱拥有最终决定权； 英国对埃及如何赚钱拥有最终决定权。 埃及对此当然不满意。 1882年，埃及人反抗英国和法国。 英国勃然大怒，指责埃及破坏“世界和平”，随后出兵占领埃及。

埃及的战略地位确实重要。 隔地中海是欧洲大陆，埃及以西和以南是非洲大陆，西奈半岛以东是亚洲大陆。 埃及东南面是红海，红海之外是印度洋，是通往东亚（东南亚）和澳大利亚的必经之路。 欧洲“发现”亚洲后，苏伊士运河可以说取代了黑海出海口的土耳其海峡（博斯普鲁斯海峡、达达尼尔海峡），成为三大洲的十字路口。

当然，埃及拥有如此重要的战略地位，这也决定了英国无法单独控制埃及，否则其他列强也不会同意。 1888年，列强在土耳其君士坦丁堡（后更名为伊斯坦布尔）签署了一项公约。 公约规定，苏伊士运河必须时刻向大国开放，不允许任何国家垄断苏伊士运河的通行权。 英国也签署了该公约。

不过，有一点让英国认为自己比列强更有资格垄断苏伊士运河。 签署的国家，如法国、西班牙、土耳其、奥匈帝国、德国、意大利和荷兰，并没有像英国那样在亚洲拥有庞大的殖民地。 法国占领东非马达加斯加等地，德国占领东非坦噶尼喀（坦桑尼亚大陆部分），荷兰占领印度尼西亚，但都没有英国那么大。 要知道英国人还控制着广阔的澳大利亚大陆。 也就是说，英国认为法国、德国等国家虽然没有苏伊士运河，但通行也没有那么方便。 英国如果不控制苏伊士运河，就会缺粮。

英国人自然想单独控制埃及，但时机尚未成熟，需要耐心等待。 英国向外界宣称，英国从来没有兴趣占领埃及，只是“教埃及如何管理国家”。

英国在埃及的利益主要是控制苏伊士运河，以确保英国对亚洲殖民地的控制。 当然，如果英国只控制苏伊士运河线苏伊士运河属于哪个国家，那肯定不行。 它需要扩大苏伊士运河的外线，也就是整个埃及。

1882年的埃及名义上仍然是奥斯曼土耳其帝国的一部分，但埃及实际上由英国控制。 英国在这方面非常狡猾。 在埃及赚取了巨额利润，有什么罪责都让土耳其背上锅。 第一次世界大战期间，土耳其站在德国一边，即将灭亡。 英国计划将埃及变成英国殖民地以避免成为目标。 然而，埃及人并不想在刚刚逃离土耳其统治后就受到英国人的控制。 1919年，埃及爆发了反对自力更生的大起义。 为了稳定埃及，英国只同意埃及可以废除君主制，但英国在埃及的利益却根本不能触及。

英国虽然是第一次世界大战的战胜国，但也花了很多钱。 仅在印度殖民地，就有60万人在战场上为英国充当替罪羊，其中包括300万吨小麦、250万吨石油、30万吨钢铁和4200万套军服。 如果没有这些资源，英国可能无法挺过1918年。埃及也为英国在第一次世界大战中的胜利做出了巨大贡献。在国外为盟军服务的埃及移民工人多达250万。

正因为如此，英国变得更加依赖其印度殖民地。 因此，苏伊士运河对于英国来说更加重要。 第一次世界大战后，埃及想要脱离英国，这在英国引起很大争议。 相当一部分英国人反对英军撤出埃及，认为英军撤出埃及之日，就是亚洲殖民地脱离英国的时刻。 埃及想要与英国谈判，英国也表示愿意谈判，但英国能做出的让步极其有限。

英国有一个强硬派，名叫寇松，当时担任外交大臣。 寇松极其轻蔑地说：“白人不相信有色人种有能力治理国家。埃及要想治理好，就必须由英国人统治。” 有了这个想法，埃及遇到的阻力就可想而知了。 多大。

1922年2月28日，英国放弃对埃及的控制，埃及获得独立。 然而，所谓放弃英国只是名义上的。 从本质上讲，英国以前在埃及的情况就是现在的情况。 尤其是为了控制苏伊士运河，英国宁愿与埃及发动战争，也不愿从苏伊士运河撤军。

1956年英国军队从苏伊士运河撤军，撤军的原因是二战期间英国受到德国的严重破坏，不再是一线强国。 美国和苏联开始争霸时，都看中了埃及的战略地位，不允许英国这样的二线强国垄断。 还有一点就是，二战之后，印度殖民地从英国独立出来，英国在亚洲也不再有很多殖民地了。 因此，对于实行全球收缩战略的英国来说，退出苏伊士运河或许并不是一个好的选择。