为何金一南将军会出此言论？将军给出答案

然而，在最近的一次讲座中，金一南将军在谈论清朝历史时却提出了不同的观点。 他认为清朝没有愚君，也没有奸臣。 之所以灭亡，是因为他们生错了时间，没有先进的装备。 和生产力，因此入侵者无法被击败。

相信很多人都会有这样的疑问。 金一南将军为何发表这样的言论？

金一南将军

金一南将军当时是这么说的。 他认为汉朝的统治是“君子五世而绝”。 也就是说，在立基的前几代，人们努力治理，但到了第五代之后，情况就会逐渐恶化。 慢慢来，直到王朝覆灭。 清朝则不然。 从康、雍、干的盛世到道、咸、通、光的衰落，转变非常迅速，其间只有嘉庆皇帝一个。

由于这种衰落并没有以传统的几代方式发生，金一南将军认为清朝的衰落并没有统治者的问题，因为皇帝并没有像有些皇帝那样忽视国家大事明朝却努力治理。 几位没落的皇帝也是如此。

康熙皇帝

据金一南将军引用著名学者伯阳的话来说，是这样的：

“清朝近三分之二的皇帝都非常能干、懂事、努力履行职责，三分之一的人智力也一般。没有一个像明朝那样的白痴君主。中国还没有哪个朝代有这么多有能力、勤奋的皇帝。”

比如几个没落的皇帝。 道光皇帝生日时穿补丁裤，皇后端红烧面招待客人，力排众议，全力支持林则徐禁烟令。 但这样的皇帝，却因为军事实力薄弱，导致鸦片战争失败，强行签订不平等条约。

咸丰帝继位后，以“防三渐变”为座右铭：一是防范土木工程的渐进（防止大兴土木）； 二是谨防渐进式的宴席（防止暴饮暴食）； 三是防范拥堵、避难逐渐发展。 （上级情不能下，下级情不能上级），但就是这样的皇帝在第二次鸦片战争中也失败了。

鸦片战争

同治皇帝也继承先祖遗志，励精图治，倚重洋务派。 光绪皇帝也是如此。 为了拯救清朝，他愿意交出政权，实行君主立宪制，进行改革。 但事已至此，该输还是输。

那么为什么清朝有那么多能干的皇帝却依然无法打败侵略者呢？ 金一南将军将原因归结为：对手太强大了。 他们的对手不再是落后的邻国，而是更强大的对手； 他们出生在错误的时间。 如果他们出生在其他朝代，他可能是一位明智的君主。

金一南将军

其实很多人都不能理解这一点清朝灭亡的原因，但又不得不承认金一南将军是对的。 弱国没有外交。 自古以来都是如此。 清朝落后了，就要挨打。 这是任何朝代都无法避免的。 所以说太强大确实是清朝灭亡的原因之一。

但我们也需要思考清朝为何如此落后。 要知道在明朝时期，中国无论是经济水平还是军事实力都是当之无愧的世界第一。

当时的北美还是一片蛮荒之地，欧洲还处于中世纪后期，一片混乱。 但两百年后，北美已成为一片自由民主的土地。 欧洲有一个日不落帝国。 几千人就能打败清朝。 落花流水。

这不禁让人好奇，这两百多年来，清朝的这些“仙王”到底在做什么呢？

清朝确实没有昏王，但也没有明君，也就是开明的君主。 中国历来主张尊重“祖法”，在清朝尤其如此。 清朝和日本一样，最初也是一个受列强欺负的国家，但是日本善于学习和适应，所以日本变得强大，强大到成为欺负宗主国的诸侯国。

那么清朝呢？ 当康有为上书请变时，得到的答复是“祖宗之法不可更改”，不能见皇帝。 如果有一个君主能够推翻“祖宗之法不可更改”的说法，历史将会如何发展？ 如果一个君主能够放下他的骑射热情和傲慢态度，结果会怎样呢？

1898年改革运动

晚清确实没有奸臣，但权力不在大臣手里，又怎么会在皇帝手里呢？ 慈禧掌握着巨大的权力，但她却说出了“考虑到中国的物质资源和国家的幸福”这样的话。 作为一个统治者，如此叛国，简直比那些贪官污吏更可恶。

曾国藩、李鸿章等大臣忠于清朝，而不是中国。 他们不是中国利益的守护者，而是背叛者。 对国家的这种错误认识造成的后果是严重的。 统治者让他们做什么，他们就能做什么？ 这样的大臣也是可怜的。

皇帝不是糊涂的皇帝，大臣也不是糊涂的大臣，但最终还是灭亡了。 为什么？ 将这归咎于对方的实力，确实太片面了。 一个国家不可能一日强盛，也不可能一日衰弱，但两百年可以改变很多事情。 对手的强大确实是清朝灭亡的原因之一，但自己的弱点、自己为何弱、对手为何强则是不可忽视的因素。