刘邦杀死的功臣是谁？不是你想的那样

作者|高成

本文为石石石石原创，独家。 未经授权严禁复制或转让。

很早以前，民间就开始流传着这样一句话：汉高祖刘邦之所以杀戮英雄，是因为他原本只是村委会的保卫主任（亭长） 。 这份工作地位低下，工资低，偶尔还要回家帮忙种地。 确实很普通。 即位后，因害怕失去权力，重新过上清贫的生活，因而变得患得患失，对英雄产生了怀疑。 渐渐地，韩信、彭越被杀了。 李世民则恰恰相反。 他是唐国公的次子，出身于贵族家庭。 由于起点较高，登基后对功臣更加宽容。 房玄龄、秦叔宝、尉迟敬德……都死得好。

这个说法有道理吗？ 当然，有一定的合理性。 别说是刘邦、李世民，对任何人来说，父母、家庭、早年的经历都会对以后的行为产生影响。 但说到杀戮英雄，皇帝的出身并不是主要原因。 都说刘邦爱杀英雄，但死得好的英雄也不少。 张良、萧何、陈平、曹参等人，都生死不息。 都说李世民很少杀英雄，但并不是说他没有杀英雄。 侯君集、张良、李君贤、刘兰被唐太宗所杀。 看得出来，两位皇帝并不想消灭这群英雄。 杀不杀是有标准的。 套用一句名言：“生存还是不死，是一个值得思考的问题”。 这个标准是什么？ 我们来分析一下刘邦所杀的英雄。

称为英雄，实际上是盟友

老刘杀了哪些英雄？ 经统计，主要有五位：楚王韩信、梁王彭越、九江王英布、韩王信、燕王臧屠。 其实，与其说他们是英雄，不如说他们是刘邦的盟友。 因为韩信等人都有自己的军队和领地，表面上见到刘邦都称呼“陛下”。 其实他们都有自己的打算，就像几个独立的王国一样。

汉武帝四年。 韩信平定齐国，威望和实力大增。 他派使者去见刘邦，请求立他为假齐王。 当时，刘邦被项羽围困在荥阳，急需救援。 没想到，韩信这个不愿出兵侍君的王八蛋，居然趁危机索要爵位。 刘邦大怒。 张良和陈平相对平静。 他们知道汉军处于劣势，不能得罪韩信。 如果两方反目成仇，韩信联手项羽怎么办？ 于是他说服刘邦答应了韩信的请求。 刘邦确实是一位杰出的政治家。 他思绪飞快，立即对使者说道：“伙计！你为什么要做假齐王？如果你想做真正的齐王！” 你看，他不但满足了韩信的要求，而且还超重了。 正是因为韩信有军队、有领土，他才敢向汉王提出如此“过分”的意见。 像樊哙、周勃一样，如果给他们一个称号，都得感谢天恩。

垓下之战之前发生的事情，让老刘印象更深刻。 虎沟议和，项羽率军东归。 刘邦听从了张良、陈平的建议，毁约出战，并派人去找韩信、彭越。 他们一致同意一起围攻项羽。 然而，当汉军到达牯岭时，韩信、彭越并没有出兵。 随后刘邦与项羽交战，惨败，只得采取守势。 明明是同意打黑的刘邦杀了多少功臣，为什么队友都挂了？ 最重要的原因：刘邦没有给他任何好处，所以他懒得来。 于是在张良的谋划下，刘邦答应了：事情完成后，陈宜东前往大海，归还韩信； 睢阳往故城，回彭越。 韩信、彭越得到汉王的应许，率兵前来。 如果没有诸侯王的协助，单靠刘邦的力量是很难消灭项羽的。

最关键的原因

总之，韩信、英布等人都是身经百战，勇敢善战。 他们手里有领土和军队。 最重要的是，他们没有真诚地服从中央政府。 如果有利益冲突，他们肯定会造反。 对于刘邦来说，这些地方皇帝是汉族的潜在威胁。 它们就像火药桶。 有一天它们会爆炸，后果将是灾难性的。 三年的反秦战争和四年的楚汉战争，导致中原地区户籍人口锐减，经济衰退。 皇帝出行，找不到同色的马； 官员外出只能乘坐牛车。 一个地方在秦朝时有2万人口，但西汉初期只有5000人。 高祖仍称其为“盛”； 长城外，匈奴虎视眈眈。 白山之战，三十万汉军被围困数日，全军几乎全军覆没。 在内忧外患的背景下，汉朝已经无法承受战争的折磨。 手上掌握兵权的异性诸侯王，必须被消灭。 汉六年，刘邦佯装在云梦，打算讨伐韩信。 韩信猜到了皇帝的意图，想要造反。 他承认自己无罪，并去见刘邦。 两人一见面，韩信就被捕了。 他并无罪，但他的才华、地盘、军队让刘邦害怕了。 后来韩信不服，图谋叛乱，被朝廷处死。

在刘邦雷厉风行的行动下，七位异性诸侯王中有六人倒霉。 剩下的长沙王实力弱小，地处荒野，连倒霉的资格都没有。 因此：英雄是否应该被杀，主要取决于他对皇权的威胁程度。 此人会不会危害皇帝的利益？ 可能性有多大？ 对于陈平这样的人来说，几乎没有什么威胁，刘邦不但没有杀他，还委以重任； 对于萧何这样的人来说，有一点威胁，但刘邦顶多是怀疑，不会真的杀他。 樊哙是皇帝的同乡，一直深受皇帝的信任，但在临终前，刘邦却想杀了这位功臣，因为有人举报樊哙打算杀齐夫人和赵王刘如意。 这种行为与刘邦的利益相冲突。 他不能坐视自己的爱妃和爱子意外死去。 “陈平，去杀了樊哙！” 陈平执政多年，政治觉悟非常高。 皇帝快要死了。 樊哙与吕后有亲戚关系。 如果我杀了他，吕后会放过我吗？ ？ 肯定没有好果子吃！ 还不如用囚车把他带回去，让皇帝亲自处理。 结果刘邦还没到长安就死了，樊哙自然就被吕后释放了。

年龄、王子、出身

衰老的身体和不成熟的太子也是促使刘邦铲除“英雄”的原因。 秦始皇和刘邦看似来自两个时代，但实际上只相差三年。 由于秦始皇的存在，刘邦成了大器晚成，那些被后人津津乐道的事情都发生在五十岁之后。 两千多年前，五十、六十岁绝对是很长寿的了。 如果有一天刘邦突然死了，那也是情理之中，不算早死。 高祖一旦死了，仁慈的太子怎么能控制彭越和英布呢？ 刘邦曾经有过更换太子的想法。 刘英心软，他的儿子不像他的父亲。 赵王柳如意更是像他的父亲。 所以，刘邦生前能解决的问题，应该尽量解决，不应该留给太子。

产地问题也有一定影响。 汉高祖的一生，起点很低，终点很高。 两者之间存在着巨大的差距。 为了夺取江山，他经受风雨，险些死里逃生。 因为创业不易，逆袭不易，他更加珍惜来之不易的成果。 由此，他对权臣更加怀疑，对刘氏宗室和皇室高度信任。 为了消灭异性诸侯王后，刘邦并没有集中权力，而是建立了一批同姓诸侯王。 希望当皇帝有危险的时候，他的外戚能够出兵相助。

牧童出身的朱元璋也有同样的想法。 封诸侯为诸侯王，镇守一侧。 只是这样的举动并不明智。 诸侯王和皇帝是一家人，理论上都有继承权。 另外，他们掌握着军队，很可能会像异性王子、国王那样做出威胁朝廷的事情。 开国皇帝执政时，这一点并不明显。 到了第二代、第三代，矛盾逐渐激化。 七国之乱和靖难之乱都是诸侯国减少造成的，但灾难的根源在刘邦和朱元璋时期就已经埋下了。 他们不相信外人，想利用皇室为王朝增添保险，但最终却搬起了石头砸自己的脚。

唐朝真的不杀英雄吗？

首先我们要明确一点，李世民的杀戮英雄和唐朝的杀戮英雄是有区别的。 李世民的英雄，包括他自己，都只是唐朝开国英雄的一部分。 他们和李建成、李元吉一样，其实都是英雄，也为李渊执掌关中立下了赫赫战功。 这种情况与西汉初期的情况有很大不同。 刘邦打天下主要靠的是韩信、彭越、萧何等人，太子几乎没有功劳。 在唐朝，李建成和李世民功绩卓著，甚至形成了以他们为首的权力集团。 如果秦王没有带兵立下战功，他根本没有实力挑战太子。 武德九年的宣武门之变，一般被理解为皇室内部的兄弟相残之争。 其实，从另一个角度来看，这也可以看作是英雄们与最高统治者之间的权力斗争。 英雄李世民威胁了李渊、李建成的权力。 两人为了维护自己的既得利益，调走了秦王府的将领，准备对他下手。 李世民不甘退出政治舞台，铤而走险发动政变。 他所杀的人，不仅是当朝的太子，更是大唐的英雄。

李世民即位后，也杀了一些功臣，如侯君集、张良、李君贤等。 他为什么要杀他们？ 只有一个原因。 他们参与叛乱或涉嫌叛乱，严重威胁了李世民的权力。 无论哪个朝代，叛逆都是严重的斩首罪。 比如侯君集征服吐谷浑、高昌，参与策划玄武门事变。 然而，由于种种原因，他并没有获得他所期望的政治地位。 相反，他因抢劫而被捕入狱。 对朝廷不满的他与太子李承乾走在了一起。 两人密谋叛乱，事情败露后被捕。 李世民本不想杀他，但群臣不同意，只好将他们处死。 张良因其干子多付钱而被怀疑有谋反罪，但证据不足。 李君贤被御史指控为勾结妖魔，图谋不轨，太宗将其处死。

为什么李世民比较宽容呢？

与韩信、彭越相比，侯君集、刘兰等人的名气要小一些。 在李世民征服世界的过程中，他们的作用不如房玄龄等人，很容易被忽视。 和李靖、尉迟敬德等功臣一样，李世民并没有要杀他们的意思。 这些人并不是异性王子和国王。 他们没有自己的领土，也没有自己的军队。 能不能调动军队，就看皇帝的命令了，所以不会有什么大的后果。 威胁。 英雄们也知道李世民的想法。 他们大多性格比较内敛，不会专横跋扈，也不会贪图权力。 房玄龄多次请求辞去宰相之职，李靖与皇帝议事时往往保持沉默； 尉迟敬德晚年求仙，吃云母粉，过着幸福的生活，而李孝恭则谦虚，毫无傲气。 英雄们如此自觉，皇帝何必担心呢？

至于年龄问题，对于唐太宗来说是不存在的。 刘邦晚年功成名就，而李世民则是少年英雄。 他十八岁起兵，二十七岁称帝。 可以说，他年轻有为。 贞观末年，英雄们要么年老，要么病逝。 只有长孙无忌、程咬金、李积、许敬宗等少数人还活跃在政坛。 他们大多数都是忠诚的，李治也能够控制他们。 。 后来，长孙无忌曾给高宗制造麻烦，但因没有兵权，最终以自杀告终。 程咬金奉命征讨西突厥，却因此事被罢官。 李积和许敬宗成为了极受欢迎的大臣，他们的生活很繁荣，但他们的死却很悲惨。 英雄难过李世民，李治也绝不是弱君。 皇帝可以随意使用英雄，而不必杀死他们。 但一旦与皇权发生巨大冲突，无论你是否英雄，通常都会被杀。