汉朝、唐朝、清朝都有盛世，为什么唯独单单明朝没盛世？

我们知道，唐朝分为四个时期，即初唐、盛唐、中唐和晚唐。

初唐、盛唐、中唐、晚唐其实本来就不是历史概念，而是文学概念。

它最早起源于明朝。 明代高俅的《唐诗总序》中，将唐代诗人分为四个时期，即：初唐、盛唐、中唐和晚唐。唐代。

高瑀是永乐年间诗人。 他的《唐诗集》对后世影响很大，直接开创了后世收集《全唐诗》和《唐诗三百首》的先河。

高平之所以做出这样的区分，是因为他发现唐代这四个时期的诗人风格有很大不同。

初唐的代表自然是初唐四侠。 王阳、鲁洛、王勃、骆宾王都是意气风发的典范，但初唐的诗歌还有些粗糙，还没有完全摆脱六朝的颓势。

无独有偶，这段历史也可以称为初唐。

唐初，这是一个蓬勃发展的王朝，各方面都很繁荣。 贞观年间，社会虽未完全繁荣，但政治清明，人民生活富裕。 依靠当时独特的军事制度，唐太宗多次对外用兵，以最小的代价取得最大的战果。 虽然是初期，但武功却十分惊人。

唐太宗

那么，唐朝的鼎盛时期是什么时候呢？

关于这一点，史学界和文学界存在一些争议。

按照文坛的观点，唐朝直到唐玄宗即位后才达到鼎盛。 因此，武则天时期的著名诗人沉佺期、宋之问都被列入初唐诗人之列。

按照历史学家的观点，唐高宗即位后，唐朝达到了鼎盛时期，因为在唐高宗时期，疆域不断扩大，疆域最大。

事实上，这两种可能性都是错误的。 根据文学界的说法，为时已晚。 整个初唐历时94年。

按照历史学家的观点，初唐太短了，只有31年，而盛唐却持续了117年。 这就是为什么很多人说唐朝的强盛持续了一百多年。

但两者都太过分了。

我认为用武则天即位的683年作为节点比较合适。 以前的唐高祖、唐太宗、唐高宗是初唐，后来的武则天、唐玄宗是盛唐。 这样一来，初唐65年和盛唐83年就相差无几了。

盛唐时期的诗人自然是大家都熟悉的，包括双子星、李白和杜甫，还有王维。 他们三人分别是世贤、世生、世佛。 他们的诗词分别体现了道家的儒雅、儒家的坚毅、佛家的坚毅。 虚空堪称三门派、三位宗师，其生卒年月与盛唐基本相同。

盛唐诗词气势磅礴，气势磅礴。 不用说，种类也很多。 有王昌龄、王之涣、高适等反映边疆自豪感的边塞诗，也有孟浩然等表现田园风光的田园诗。 正是因为如此多种花卉的繁盛，才在文学中出现了盛唐的现象。 当然，成就最大的还是李白，所以余光中说，李白凭借他的绣字，可以代表半个盛唐。

杜甫因其诗歌忠实地记录了这个时代的特征而被称为“诗史”。 “大米滴油，玉米白了”，经济多么繁荣啊。 开元盛世结束后的安史之乱，也被杜甫忠实地记录下来，“国破山河，城满春草，我觉花溅泪，鸟鸣鸟”。那些不愿见到对方的人都感到害怕。” 已成为永恒的杰作。

电影《妖猫传》虽然评价褒贬不一，但还是比较宏大地还原了盛唐的场景。

中唐时期，经历了安史之乱的摧残，宦官当权，藩镇纷纷割据。 不过，唐朝毕竟是有基础的。 最终，唐宪宗强力削藩，迎来了元和的复兴。

没想到，唐文宗在位期间却出现了前所未有的现象。 满禄事变后，宦官仇士良控制了皇帝，甚至可以随意生杀皇帝。 五千年来，还是第一次有如此大胆的太监。 甘露事件是中唐与晚唐的分界线。

中唐政治虽然破碎，但在诗歌方面也有很大的成就。 以白居易为首的诗人与元稹一起倡导新乐府运动，而李贺则如流星一般，是永恒的天才。

白居易长恨歌

晚唐时期，这里自然千疮百孔，风吹雨打，但“夕阳无限美，不过是近黄昏”。 李商隐和杜牧带来了唐诗最后的辉煌。 唐朝最辉煌的时期是李杜，最落魄的时期依然是李杜，这就是天命。

也就是说，唐代的四个阶段不仅可以用来概括唐诗，也可以用来概括历史。 一部小说必须有相同的“开头、发展、高潮、结局”。 初唐、盛唐、中唐、晚唐，一气呵成。

而且，按照这样的划分，初唐是65岁，盛唐是80岁，中唐是72岁，晚唐是72岁，完全一样。

为什么中国的统一王朝大多持续300年左右，而不是400年或500年？ 正如一篇文章提到的，为什么中国的统一王朝大多持续了300年。

这是因为中国人以20年为一代人。 建国初期，土地贫瘠。 历经三代，逐渐稳定。 这是早期阶段，大约70年。

在鼎盛时期，如果一个人不能富到三代以上，就会发生土地兼并的冲突。 这是鼎盛时期，大约70年。

中期，矛盾加剧，但危险总能避免。 这是中期，大约70年。

后期已经不可调和，等死了。 这是后期，大约70年。

四个70年等于280年。 这是一般王朝的寿命。 因此，唐、宋、明、清各朝的寿命都是300年。 西汉初期比较特殊。 被王莽篡夺并强行终止。 当然，如果一个王朝没能熬过第一个时期，也不会超过70年，比如秦朝、西晋、隋朝。

而这恰好与唐朝四段几乎同时发生。

那么明朝多少年，我们不禁要问，汉明清这样的统一王朝也能采用这样标准的四分法吗？

首先我们要知道，唐朝分为初唐、盛唐、中唐和晚唐。 它们不是按照皇帝来划分的，而是按照事件来划分的。

五个节点，618年，唐朝建立。 公元683年，武则天亲临重整王朝。 763年，安史之乱结束。 835年，甘露事件发生。 公元907年，唐朝灭亡。

所以划分的标准不是按皇帝，而是按事件。 安史之乱和满禄事变，这些著名事件都是节点。

618-683年是唐初，65年。

唐朝从683年到763年，长达80年，处于鼎盛时期。

763-835年是唐朝中叶，72年。

835-907年是晚唐，72年。

正好四点。

那么，我们先来看看西汉。

首先，第一个节点是公元前202年西汉王朝的建立。 第二个事件是什么？

我认为这是马邑之战。 从这个时期开始，汉武帝开始反击匈奴。 汉朝对匈奴由防御转为进攻。 攻防互换是一件大事。

那么，鼎盛时期结束的标志是什么？

有人说汉武帝下诏罪孽，这也可以。 毕竟后来的昭宣统治只是中兴，并不是鼎盛，所以汉武帝的节点就是自罪下诏，公元前89年。

中后期有哪些节点？ 我想是以8年前王莽被任命为司马长为标志的。 毕竟，之前的汉元帝、成帝虽然愚昧，但也不会亡国，只能算是中期。

因此，西汉王朝可分为：

公元前202年至公元前133年是早期，共69年。

鼎盛时期为公元前133年至公元前89年，历时44年。

前89-8年是中期，即81年。

前8-8年是后期，即18年。

有人说，照这个时间显然是错误的。 前三者相差仅70年左右，为何后期只有18年？ 这是因为西汉王朝被人为中断，王莽人为篡权。

这样的结果导致了一个奇怪的现象，那就是西汉几乎是唯一一个末期没有发生过农民起义的王朝。

按照土地兼并法，后期应该爆发农民起义。 不过王莽运气好，直接篡夺了西汉的皇位。 这次好在他把西汉之病揽在了自己身上，本来应该爆发的农民起义，结果却在新芒时期爆发，就是绿林赤眉起义。

也就是说，其实从东汉建立的前8年到第25年，这33年就是西汉后期。 各种冲突爆发，土地兼并严重，农民起义肆虐。 然而，这些并不是发生在西汉时期，而是发生在王莽时期。 ，王莽倒霉了。

接下来我们看看清朝。 之所以不看北宋等朝代，是因为它本来就不是一个统一的国家。 面临严重的外敌入侵危机，直接被外国人破坏，这是一种不正常的现象。

从清朝控制中原的时间算起，第一个节点是1644年，当时清朝控制了中原。 第二个节点应该是1722年，雍正开始更迭的时候。 分田分亩、火力消费归社会、土地改革还乡三大改革，为盛世创造了条件。 第三个节点不用说，就是1796年乾隆卸任后爆发的白莲教起义。 这是一个由盛转衰的重要节点。 第四个节点是1840年，鸦片战争，近代历史的开端。

因此，清朝可分为：

1644-1722年是早期，78年。

鼎盛时期是从1722年到1796年，74年。

1796-1840年是中期，46年。

1840-1911年是后期，71年。

大家可以看到，基本上每个时期都是70年左右，和唐朝基本是一样的。 早期，顺治、康熙两位皇帝主要完成了国家的统一和恢复生产。

鼎盛时期主要由雍正、乾隆两位皇帝统治。 中期，嘉庆、道光两党苦战，但鸦片战争实际上推进到了后期。 按照清朝土地兼并的程度，中期70年应该发生在1866年左右，比原计划提前了24年。

然而，即便如此，清朝的寿命仍然有300年，晚清只有70年。 毕竟晚清内忧外患，颓废至极。 这已经是它能够坚持的极限了。

那么，明天呢？

首先，1368年是明朝建国的一个节点。 第二个节点标志着明朝鼎盛时期的开始和早期的结束。 第二个节点是什么？ 土木堡事变不可能标志着明朝全盛时期的开始。

那只能是朱棣登基了。 毕竟郑和下西洋、“永乐大典”、迁都北京，都是盛世之举。

但为了避免将该节点与某位皇帝的年号等同起来，选择了郑和下西洋开始的永乐三年，即1405年作为节点。

第三个节点选择什么？

它标志着明朝由盛转衰，由鼎盛走向中期。

我们首先想到的就是土木堡之变。 历史学家认为土木堡之变是明朝由盛转衰的标志。 毫无疑问，这是一个重要的节点，标志着明朝中期的开始。

这样，明中叶以后，弘治中兴，甚至成化中兴、嘉靖中兴，都发生在中后期，如昭宣中兴、元和中兴、同光中兴等。

那么，明代中后期的标志性节点有哪些呢？ 唐朝是甘露变迁。 从此，皇帝沦为太监的傀儡，任人摆布。 清朝的关键时期是鸦片战争。 从此，它就成了列强的骨肉，任人摆布。 明天怎么样？

这里我认为可以以1550年的庚戌事变作为一个节点。 鞑靼军队攻入大同，收受贿赂，直进北京，把嘉靖吓得半死，胆战心惊。 从此，嘉靖只敢躲在西苑炼丹。 ，不求进取就会沉沦。

有人说万历时期可以算是中兴时期，但也只能算是后期。 晚清的同光还算得上是中兴，左宗棠甚至收复了新疆。

因此，明朝分为以下四个时期。

1368-1405年为早期，共37年。

鼎盛时期为1405年至1449年，历时44年。

1449-1550年是中期，101年。

1550-1644年是晚期，94年。

这里我们发现一个问题。 无论是西汉、唐朝还是清朝，初期都是70年，鼎盛期也是70年，中期也是70年（清朝是被外族入侵强行中断的）外国列强损失了20年）。 年），西汉末年被强行中断。

但明朝却并非如此。

明朝初期只有37年，不仅没有70年，甚至还不到40年。

我们知道20年是一代人，那么明朝为什么两代人就达到了鼎盛呢？

我认为宋朝以后，经济重心南移，江南土地成为国家财富的重中之重。 朱元璋的很多措施其实早在西吴建立的时候，或者根据地建立的时候就已经实施了。

西吴王国于1364年建立，朱元璋于1356年攻克南京。这意味着，其实此时统治已经开始，该地早已不肯服从元朝的命令和统治。 。

如果从1356年算到1405年，正好是50年，也就是两到三代人的时间，足够完成朱元璋洪武驱逐、大规模移民等政策。

那么明朝初期实际上应该是从1356年到1405年，49年，近50年。

早期的统治，无论多么明确、明确，也只是为了治理天下，并没有达到盛世的阶段，所以我们只讲“贞观之治”，却说“开元盛世”。 所以，朱元璋、朱棣早期只是大量废墟待办，很难称之为盛世。

那么，明朝的巅峰期并没有持续70年，而是仅仅持续了44年。 这很简单，因为土木堡事件而被强行中断。

当我们回顾明朝的历史时，我们发现一个奇怪的现象。 励精图治的明宣宗和明孝宗，都只活了36岁。 明宣宗在位10年，明孝宗在位18年。

然而嘉靖皇帝在位45年，活了60岁。 万历皇帝在位48年，享年57岁。

因此，明朝皇帝的寿命在这里被逆转了。

我们再来看看西汉皇帝汉武帝。 他在位54年，享年69岁。

唐玄宗在位44年，享年77岁。

清朝乾隆皇帝在位60年，享年89岁。

可以说，这三个人就是这三个王朝执政半个世纪的领袖。 它们也是导致由盛转衰的因素。 因此，在唐朝时期，人们总喜欢将唐玄宗与汉武帝相比较。 比如白居易的《长恨歌》就说“汉武帝重性欲，欲压江山”。 “还没结束。” 不止一个人将唐玄宗比作汉武帝。

然而，明朝鼎盛时期的皇帝明成祖在位22年，活了64岁。

明仁宗在位1年，享年48岁。

明宣宗在位10年，活了35岁。

这三位皇帝加起来在位33年，几乎与朱元璋在位时间一样长。

当然，皇帝的行为与他在位时间的长短无关。 唐太宗在位仅22年，却开创了贞观和天汗的统治。

然而明宣宗的短暂寿命确实造成了明朝统治阶级的断层。 他只活了35岁。 结果，他死后，只有8岁的朱祁镇才能继位。

朱祁镇继位后，只能由太后辅佐。 其实也有人年纪轻轻就继位，后来立下赫赫战功，比如汉武帝、康熙。 没想到，这家伙竟然逃脱了。 土木堡事件因瓦剌被俘而中断。 明朝鼎盛的过程。

在我关于为什么大多数中国王朝的寿命是300年而不是500年的文章中，我说过中国王朝一般分为四个部分，初始阶段有70年休养生息。 在其70年的鼎盛时期，疆域不断扩大。 70年代中期，已难以恢复。 在过去的70年里，他勉强度日。 一般一个王朝到了七十年，就会诞生一位盛世君主，将王朝推向巅峰，比如汉武帝、唐玄宗、乾隆皇帝。 然而，在明朝七十年的时候，他遇到了明英宗朱祁镇，直接被生擒，于是明朝的繁荣就被打断了。

如果朱祁镇能继续掌权二十年，努力执政，那么明朝的鼎盛时期还可以再延长一点，但这个人却硬生生打断了这个进程。

因此，在普通人的印象中，明朝并不像汉唐那样强大。 这与明宣宗的短命和明英宗的胡言乱语有很大关系。

因此，明朝的“鼎盛”没能发展成盛世，明朝成为汉唐明清中唯一没有盛世的朝代。

同时我们也统计了历代皇帝的平均寿命。 有些皇帝数量不足10人的皇帝就不计算在内了。 只有拥有更多皇帝的王朝才会被计算在内。

按顺序，结论如下：

清朝皇帝的平均寿命为51.6岁。

宋代皇帝的平均寿命为51.2岁。

唐代皇帝的平均寿命为43.2岁。

明朝皇帝的平均寿命为41.2岁。

元朝皇帝的平均寿命为32.9岁。

汉代皇帝的平均寿命为30.9岁。

可见，明朝之所以不强大，就是因为皇帝的寿命太短了。 汉朝的平均寿命较低，因为西汉和东汉并存。 东汉皇帝的平均寿命只有28.5岁。 历史上，我们知道东汉王朝有很多婴儿皇帝，所以政治局势也很不稳定。 东汉皇帝的平均寿命仅比历史上北魏皇帝的平均寿命长，北魏皇帝有一半是非正常死亡或被他人杀害的。

因此，除了东汉、元朝之外，明朝皇帝的平均寿命是最低的。 在皇帝平均寿命较高的清唐时期，他们的鼎盛时期持续了很长一段时间。

老天爷开了个玩笑。 嘉靖中期，突然在位时间长，人才丰富。 文官武将众多，如于大猷、胡宗宪、戚继光、高拱、徐阶、海瑞、张居正等。 但时势造就英雄。 ，此时的情况已经不再是鼎盛时期，而是中期，所以很难有所成就。

总而言之，明朝不盛的主要原因有两个。

1、建国70年，本该有一个盛世君主，将王朝推向巅峰的时候，明朝却遇到了明英宗朱祁镇，直接被打断了。

2、明朝皇帝的平均寿命较低，因此仁、宣帝的寿命都比较短。 直到嘉靖、万历年间，他们才开始长寿，但已经到了末期。

所以明朝并没有什么繁荣。