Quark免费申请已有7年了，父母可以轻松模拟应用程序的申请！

一方面，有1450万大学入学考试候选人的竞争，另一方面，父母之间的智慧竞争。在此背后，有一场秘密的技术战役！近年来，随着智能手机渗透数千个家庭，AI已被广泛用于教育领域，无数父母开始相信“工具+努力”的结合可以帮助孩子进一步发展。许多人质疑：AI真的了解生活的一般方向是什么，或者如何确保推荐的志愿者是科学和合理的？更深入的，大数据会将“稳定保护”变成单调循环娃娃？在争议中，Quark应用程序启动了“模拟志愿者选择”功能，并具有备受瞩目的声称，声称它可以打破志愿者填充的盲点，并承诺使用大型模型技术使填充过程更加聪明，更个性化。这真的像广告所说的那样万无一失吗？还是只是一个头？

让我们首先拆卸夸克所谓的“模拟志愿者选择”功能。它使用候选人的模拟考试结果和估计的排名来进行预性应用程序，然后通过特定的算法推荐“稳定，稳定”的大学以及主要配置。这项技术听起来很明智，对吗？但是父母张女士的问题使人们感到紧张：“这是什么样的学校？一些父母还质疑：“将大数据用作公式可能会忽略个人的特殊性。”

张女士的担忧不是多余的。与购物平台的产品建议不同，大学入学考试志愿者是关于生活计划的，具有很大的跨度和深远的影响。在这方面，来自高科技企业的校友Wang先生提供了另一种观点：“算法的核心不是让您随便填写申请，而是让您了解哪个范围您有更好的获胜机会！”从技术的角度来看，AI确实为许多不知道如何开始的家庭提供了选择支持，例如它整合了来自2,900多所大学的数据以及1,600名专业的详细信息。但是，填写志愿者应用并不是成人的小游戏。普通家庭是否敢如此自信地依靠应用程序？

父母的另一个担忧不是不合理的。 ——中会有大量申请吗？该平台推荐的“流行”志愿专业的专业可能会在短时间内大量申请人淹没，这将导致成功的可能性大大降低。这使人们想问：这种依赖AI建议的报告真的可以实现一百个面孔吗？还是只是将父母从一个矛盾转移到另一个矛盾？

从表面上看，“模拟志愿者选择”功能似乎在今年的报告战争中扮演了一张好卡片，使父母和学生可以提前找出每个步骤的详细路径。许多接触此功能的人发现，在实际使用过程中仍然存在一些令人困惑的问题。 “上面的数据确实非常详细，但是有些推荐的专业看起来很尴尬，”小李向记者投诉。 “我对推荐的几个不受欢迎的专业人士不感兴趣，但是如果您想开箱即用的话，自己探索它是非常麻烦的。”事实证明，无论AI的逻辑多么“聪明”，它都无法取代学生的内在感觉。

关于数据滞后的声音也开始出现。 “志愿者申请的核心是动态的调整，但问题在于，大学入学考试的数量逐年增加，而流行大学之间的竞争变得越来越激烈。AI数据似乎很强大，但是您真的可以确保更新速度能够跟上现实的变化吗？”李先生的高级教育顾问坦率地指出，尽管该系统声称能够智能调整志愿者计划，但志愿服务涉及多个繁琐的联系，例如评估，匹配和替代方案。仅在技术的支持下，很难掩盖一切。

更重要的是，数据的“透明度”在使用过程中也暴露了一些隐藏的危险。许多父母担心每个人都使用类似的工具。最后，主流志愿者填补策略相似，彼此之间更加无情，尤其是对于某些高收入家庭，他们还将使用更昂贵的私人报告服务来继续在信息水平上扩大差距。这个“数据差距”似乎使教育权益再次成为热门话题。

就像父母对AI工具的适用性不同意一样，另一个细节问题突然引发了关于夸克功能的另一波争议。根据父母的说法，尽管据说某些大学的数据已详细介绍，但他们的就业前景只能涵盖一些主流行业，并且在细分领域缺乏参考。这意味着，对于针对新兴行业或不受欢迎领域的候选人，参考值有限。这种限制还导致越来越多的家庭重新检查AI志愿者是否可以手动填充——而不是自己，尤其是对于那些具有信息敏感信息的高分候选人，显然他们更加警惕。

但是还有另一个逆转新闻：夸克（Quark）正在优化仿真系统，通过引入更多非传统专业轨道的数据来为候选人提供新鲜的第一手信息。它的智能分析功能可以预测未来六到十年中某些行业的就业趋势，密切遵守个人需求，并提供更准确的计划解决方案。该功能启动后，它立即引起了一些年轻人的兴趣。 “最好通过大数据找到个性化的开发空间，而不是潜入拥挤的流行轨道，” Xiao Huang说，他将志愿者锁定在电影和电视技术的新兴领域中，这次是通过对AI的深入挖掘来弥补他的思想。

即使取得了这样的进步，它也不是顺畅的航行。一些父母开始担心AI建议会引发“未来数据操纵”的风险，甚至可能引发滥用。算法透明度本身是一个错误的主张，谁知道幕后是否有既定的偏好？更令人恐惧的是，面对机器强大的逻辑，人类通常容易盲目服从，并逐渐失去做出独立判断的能力。

许多享有声望的学校的录取结果还进一步证明，志愿者应用“普及”带来的另一个问题是过度集中和分层。 Tsinghua和北京大学等顶尖大学的入学资源已成为稀缺的产品，即使指标稳定，大多数学生也无法接近。但是，由于技术进步，该协会对大学入学考试的情感并没有减少，但由于技术竞争，该学会变得更加复杂。

如今，我们应该呼吁对竞争与个人选择之间的关系有更合理的看法，而不是改善报告工具的技术内容。大学入学考试并不是唯一的出路，志愿者计划的重要性不仅是追求高分和高薪目标。

如果将AI与有效的导航车进行了比较，则Quark“模拟志愿者选择”功能确实为候选人和父母提供了快速的渠道。这并不意味着每个家庭都可以依靠它来达到生活的顶峰。从获得积分到选择选择，它最终是一种辅助工具，而不是决策者。否则，过多地依靠AI，我们追求教育公平的最初意图是什么？如果各方都停止炫耀自己的技能，那么最终可能就没有赢家。换句话说，总会只有那些提前站在前沿的人。