张雪峰揭秘：安徽建筑大学及研究生教育风采

大家好，如果您还对张雪峰揭秘：安徽建筑大学及研究生教育风采不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享张雪峰揭秘：安徽建筑大学及研究生教育风采的知识，包括的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

倒不是他吐槽新闻学专业，而是张雪峰在

专业推荐中展现的实用主义取向。

比如要不要报新闻学，这个问题，在过去，媒体讨论这个事情是很容易的，谈谈理想主义，谈谈新闻理想，再加点心灵鸡汤就行了。能有亲身案例，那都是实在人了。

过去媒体讨论一个专业的优劣时，是可以很宽泛的去讨论的。

但张雪峰他们来回答这个问题呢？直接拉就业面数据。

今年你们这个专业毕业生多少，对口的行业企业能招多少，就业率能不能好，

再比如医学，直接给你算本科要几年研究生要几年最后有多少机会去当地医院实习，实习又要几年，初期收入多少，一般家庭是否能接受这么久的回报周期。

最后算出来牙医最合算，学期短回报快自己单干开诊所成本低。

那么张雪峰眼里的建筑学是什么样的呢？

报专业运用“实用主义取向“是否可取呢？

01

热词之“张雪峰与高考志愿”

炎热的盛夏里，全国高考志愿录取结果陆续公布。毫无意外张雪峰老师又上热搜了。

©图片截自新浪微博

因为流量的激增，他又一次被推向舆论的风口。因为一次直播中的“别报新闻……”等言论引得高校教授反驳抨击。这场风波中，绝大多数人还是赞同张雪峰老师的观点。

©图片截自新浪微博

©图片截自新浪微博

张雪峰老师是国内知名高考志愿填报、考研择校的咨询专家。他凭借着风趣幽默的特点，在视频平台上人气火爆。同时，他也打破信息差，向学生和家长传达了很多关于高考的现实问题。

做一个打破隔阂信息差的人，将断层的信息传递给受众群体，这便是意义所在了。但个人建议不是正确答案，需要冷静看待。

02

关于建筑学,众说纷纭

张雪峰怎么说建筑学？

学生家长在连线时询问张老师建筑学还能报吗？它的前景如何？张老师说：

©图片截自张雪峰考研优质讲座

©图片截自张雪峰考研优质讲座

©图片截自张雪峰考研优质讲座

直播中，张老师从行业大环境出发，给出了工作现状的描述性回答。不难分析出，张老师的建议更适用于毕业后需要马上获取薪资的学生群体，充斥着现实主义味道。

熬夜作图、全时段待命、通宵、低薪、能熬夜、抗压能力强……或许你看到这些关键词，还没踏进建筑学院就已经产生了焦虑吧？

上述的关键词其实是各设计专业普遍存在的现状。由此所产生的焦虑很好化解——关键在于能否能找到正确方法去面对，最终克服焦虑。

焦虑的反义词是具体

©图片截自《圆桌派》

©图片截自《圆桌派》

“焦虑的真相是不清晰的欲望和未深思的野心。”

用行动找到方法、路径，从而打破虚幻的焦虑情绪。这个虚空的时代，想象持续发酵，而务实却成了一种向往。

建筑专业的学生们怎么说建筑学？

通过对建筑学学生的观点进行梳理，得出一些总结：

01 做好前期调研，认真了解专业课程内容；

02 分清专业学习普遍现状和所谓问题痛点的区别；

03 强大自己的同时，完善多条就业途径；

04 摆正理想和现实的天平。

在信息时代，把握好是非判断能力。期待看到更多放下焦虑，理智分析出的真诚建议。

03

兼听则明，让个性的自己学会找共性

现如今，“xx专业千万别学！”“毕业即失业”等言论水涨船高。这类言论的日益增多，模糊了尚未踏进大学的学生们分析事物的理智度。

学生群体拥有独特个性，在建筑学的学习过程中，更重要的是找到共性。共性——可以应用于生活工作的具体流程、思维模式等。

有人说张老师的理念是实在的，就像“一份路边能随时买到的盒饭”。他的直白尖锐，打破了一些人对于专业的幻想”，给予了实在的建议。但也存在着“实用主义偏执”等犀利评价。

作为张老师个体输出的主观建议，最终对应着学生群体所选择的结果，正反面结果都由被建议人承担。我们要做的是提高处理信息的算力，正确分析信息内涵，做到兼听则明。

总之，每一个专业的选择，需多方权衡，最后做出合适的选择。希望大家都可以做到不悔选择，发现热爱。

张雪峰：西安建筑科技大学的土木比北大的值得报，对吗？

今天早晨，听了张雪峰老师的一个视频，说西建和北大的土木谁更值得报？张雪峰老师的意见是西建的土木更值得报，这就是专业壁垒。

让我极为惊讶，极为莫名其妙。

首先，北大没有土木专业。

北大是文理综合型大学。很多人认为北大是文科专业，这也不对，北大的文科很强，理科的综合水平在国内也是第一，但工科比较弱。北大有少量工科，计算机，电子信息，材料，力学，生物医学等，没有土木专业。

所以西建的土木在北大没有对应土木，没法比。

其次，张雪峰老师讲错了，对于土木来说，北大学生可以轻松吊打西建学生，而不是反过来。

土木的基础是力学，理论力学，材料力学，流体力学，结构力学，土力学……还有加上制图，各种钢结构，建筑材料等各类知识。

土木分几个方向，道路桥梁，工民建，工程管理等，所以学的内容很庞杂。

不过，里面最难学的是各种力学，其他都很好学。因此，对土木来说，专业壁垒是力学。

北大没有土木专业，但有力学系。力学系分两个方向，一个方向就是工程结构分析专业。这个专业用数学，力学和计算机技术来解决工程问题。所以虽然北大没有土木专业，但北大力学专业的学生完全能进入土建行业工作，可以考注册结构工程师，而且他的能力是吊打西建的。因为他的专业能力对于西建学生来说，那是专业壁垒，是降维打击。

这就是基础学科的厉害之处，这也是国家大力推强基计划的初衷。基础打好，跨专业变得很简单。

因此，张雪峰老师的提法完全错误。

张雪峰老师有个观点，认为专业排名重要，其实不能绝对。像清华的交通运输很烂，在学科评估里只获得了C-，而西南交通大学的交通运输获得了A+，清华这个专业远远比不上西南交通大学，但谁会选择去西南交通大学而不选择清华大学？用人单位也不会认为西南交大好于清华大学。

但有时大家又会觉得这个说法好像有道理，比如，华北电力大学大学的电气工程是A，比很多985大学都要好，而且在用人单位那里，确实华电的地位要高于不少985大学。

确实，华电在国家电网的地位要高于不少985大学，但不是它的专业排名高，而是华电是一所行业内大学，它是原电力工业部直属的重点大学，在电力系统，它的地位就是比不少985大学要高。这是行业地位决定的，不是专业排名决定的。比如，华电电气工程专业毕业生要去房地产公司应聘，就比不过其他985大学了。

因此，西建作为一所双非大学，在绝大部分的时候，比不过211大学，更不用说跟北大比了。

但某些时候，为什么大家又说西建比一些211大学，甚至某些985大学要好呢？

原因是西建的建筑专业。西建属于建筑老八校，在建筑行业里校友比较多，比较受欢迎，地位等同于211大学，有时候甚至会超过部分985大学。

但注意，这是建筑类专业，不是土木专业。

土木跟建筑是两回事。西建在土木方面并不属于强校，比它的土木好的学校有不少。

所以，张雪峰老师拿西建的土木出来说事非常不恰当。

土木的传统强校是清华，同济和东南大学。这三所学校不仅土木强，建筑学也强，不知道是不是这个原因让大家觉得建筑学强的学校土木也强？

刚才我说了，土木的方向很多，道路桥梁，工民建，还有水利方向，一般搞矿的学校土木也不弱，所以我们看上面土木工程的第四轮学科评估结果，除了建筑老八校之外，铁道交通类大学，水利强校，矿冶强校的土木都很强。

不过大家可以发现，现在东南大学，同济大学的土木评估结果要好于清华大学，这是为什么？因为在前三轮学科评估中，清华土木专业一直是国内第一。

我国的基建狂潮的高峰应该过去了，以后这个专业还是不错的，但前20年的炫目估计很难出现了，所以这个专业现在清华不是特别受欢迎。去年甚至被清华搞到提前批里去了。这是个明显的信号，清华很少搞提前批，现在土木放入提前批，说明考清华的考生基本不看好这个专业。

张雪峰揭秘：安徽建筑大学及研究生教育风采的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、张雪峰揭秘：安徽建筑大学及研究生教育风采的信息别忘了在本站进行查找哦。